Суд вернется к спору ФНС с IKEA о налоговых претензиях на 1 млрд рублей

13 апреля 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в среду вернется к рассмотрению жалоб по иску ООО "ИКЕА МОС (Торговля и Недвижимость)", управляющего в России торговыми комплексами "Мега", к ФНС из-за налоговых претензий на 1,06 миллиарда рублей.

Арбитражный суд Москвы 14 декабря 2010 года частично удовлетворил иск "ИКЕА МОС" о признании недействительным решения ФНС от 30 апреля 2010 года в части доначисления 1,06 миллиарда рублей налогов, а также в части уменьшения убытков при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль за 2007 год и по возмещению НДС.

Арбитраж признал решение ФНС недействительным в оспариваемой части, за исключением выводов ведомства о невключении компанией в состав внереализационных доходов работ по достройке торговых центров и о занижении среднегодовой стоимости имущества на стоимость выполненных арендаторами отделочных работ и соответствующих доначислений. Стороны после заседания не смогли уточнить РАПСИ, о какой сумме идет речь.

Жалобы на судебный акт были поданы и истцом, и ответчиком. На прошлом заседании суд заслушал обе апелляции.

ПОЗИЦИЯ СТОРОН

Юристы компании заявили, что суд первой инстанции неправомерно посчитал, что результаты отделочных работ арендаторов принадлежат арендодателю - "ИКЕА МОС". По мнению суда, результаты этих работ не могут быть отделены от здания без ущерба, однако в действительности арендаторам передавались "голые стены", а все отделочные работы могут быть демонтированы, более того, по договору, арендатор должен был вернуть помещение в том же виде, что и получил, то есть без отделки, сообщили представители "ИКЕА". По их словам, налоговый орган также учел работы, которые вообще не относились к принадлежащим "ИКЕА" объектам.

В свою очередь, юрист ФНС согласился с выводами арбитража Москвы, отметив, что речь идет о периоде, когда на здание еще не прошло государственную регистрацию, а значит, арендные отношения не могли возникнуть.

В своей жалобе налоговый орган высказался по трем эпизодам, которые касались приобретения товаров у фирм-однодневок, затрат на доставку потенциальных покупателей к торговым центрам на бесплатных автобусах и расходов на аренду дизельных генераторов.

Коллегия судей попросила подготовить более подробную позицию по озвученным жалобам и отложила слушания.

Кроме того, суд прекратил на прошлом заседании производство по жалобе ЗАО "Стокманн", которое не участвовало в разбирательстве в первой инстанции. В компании, которая является арендатором "ИКЕА", полагают, что решение суда влияет на их хозяйственные отношения с "ИКЕА МОС" и влечет изменение налоговых обязательств. Суд посчитал, что "Стокманн" не доказал, что его права и обязанности были затронуты решением столичного арбитража.

ИСТОРИЯ ПРОЦЕССА

Решением межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Московской области (МИФНС) от 30 апреля 2010 года ООО "ИКЕА МОС" были доначислены налоги в размере 1,06 миллиарда рублей, компанию обязали выплатить 821,55 миллиона рублей налогов, 200,714 миллиона рублей пени и 38,25 миллиона рублей штрафов. "ИКЕА МОС" обжаловала это акт в суде.

Суд первой инстанции заслушал позицию сторон по налоговым начислениям, связанным с налогом на доходы физических лиц, перевозкой потенциальных покупателей до торговых центров, а также использованием ООО "ИКЕА МОС" дизельного энергооборудования.

Был также рассмотрен вопрос по налоговым начислениям, связанным с арендой помещений "ИКЕА МОС", а также о деятельности контрагентов компании. Истец заявил, что расходы арендаторов должны включаться в их собственную отчетность, поскольку компания не имеет прямого отношения к деятельности фирм, арендующих площади ООО "ИКЕА МОС".

По мнению ФНС, истец заключил контракты с арендаторами еще до сдачи в эксплуатацию помещений ООО "ИКЕА МОС" и, следовательно, расходы арендаторов - "внереализационные доходы "ИКЕА".

Также были заслушаны свидетели, которые по документам числились руководителями контрагентов "ИКЕА" - ООО "Строймикс" и ООО "Астра". Компании занимались поставкой оборудования для строительства одного из торговых центров истца. В ходе заседания выяснилось, что свидетели были лишь номинальными руководителями ООО "Строймикс" и ООО "Астра". Так, свидетель, который являлся якобы учредителем ООО "Строймикс", заявил, что никакого отношения к компании не имеет.

Представители "ИКЕА" заявили, что получили от этих компаний оборудование, что подтверждается документально. Кроме того, юристы отметили, что в период строительства объекта у компании было множество контрагентов (что создавало сложность их проверки), а роль "Строймикса" и "Астры" ничтожно мала.

В свою очередь адвокаты ФНС заявили, что не оспаривают реальность сделки, однако обе организации соответствуют признакам фирм-однодневок. Это, по мнению налогового органа, дает основание полагать, что "ИКЕА" намеренно завысила задекларированные расходы.

Еще один эпизод по делу касался затрат на аренду дизельных генераторов энергии в торговых центрах (ТЦ). ФНС полагает, что расходы относятся к строительству ТЦ, однако юрист "ИКЕА" пояснил, что расходы направлялись на обеспечение деятельности магазинов, когда они уже были открыты и начались продажи, но не было зарегистрировано право собственности на здание.

Арбитраж Москвы отклонил ходатайство истца о применении обеспечительных мер в виде запрета на взыскание средств со счетов компании до вынесения решения по настоящему спору.

IKEA - крупнейшая в мире розничная сеть по торговле мебелью и предметами домашнего обихода, управляет в России 11-ю магазинами IKEA и 13-ю торговыми центрами "Мега", в том числе в Москве, Санкт-Петербурге, Казани, Нижнем Новгороде, Екатеринбурге, Новосибирске. Первый магазин IKEA открыла в России в 2000 году. Ориентировочный объем инвестиций в открытие торгово-развлекательных комплексов "Мега" в среднем составляет 120-300 миллионов долларов.