Суд вернется к спору производителей "Махеевъ" и Mr. Ricco из-за патента

10 августа 2010 года

Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАСМО) во вторник рассмотрит жалобы на постановление нижестоящего суда в деле по иску ЗАО "Эссен продакшн АГ" (Елабуга, торговая марка "Махеевъ") к Роспатенту из-за выданного ведомством Казанскому жировому комбинату (КЖК, торговая марка Mr. Ricco) патента на изобретение "Майонез".

Кассационные жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда подали три участника спора - истец "Эссен продакшн АГ", ответчик Роспатент и третье лицо КЖК. Суд апелляционной инстанции в мае 2010 года признал недействительным решение Роспатента, который оставил в силе патент КЖК на изобретение "Майонез", отклонив возражения "Эссен продакшн АГ" на выдачу этого патента.

ЗАО "Эссен продакшн АГ" (Елабуга), производитель майонеза "Махеевъ с перепелиным яйцом", подало в Роспатент жалобу на выдачу КЖК патента на изобретение майонеза, отличительной чертой которого является использование свежих перепелиных яиц. По мнению заявителя, рецепт майонеза не отвечает критериям изобретения, и патент на него Роспатент должен аннулировать.

Роспатент оставил патент КЖК в силе. Это решение ведомства ЗАО "Эссен продакшн АГ" обжаловало в суде.

ПЕРВЫЙ КРУГ РАЗБИРАТЕЛЬСТВ

Арбитражный суд Москвы своим решением от 9 сентября 2009 года требования ЗАО "Эссен продакшн АГ" удовлетворил, признал решение Роспатента незаконным. Однако все три участника спора - истец "Эссен продакшн АГ", ответчик Роспатент и КЖК как третье лицо - подали апелляционные жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд решение московского арбитража отменил и рассмотрел спор по правилам первой инстанции. Своим постановлением суд апелляционной инстанции прекратил производство по делу, поскольку счел его неподсудным арбитражам. Такой вывод суд сделал после того, как привлек к разбирательству физическое лицо - автора рецептуры казанского майонеза, технолога Дмитрия Харитонова.

ФАСМО, рассмотрев кассационную жалобу ЗАО "Эссен продакшн АГ", отменил постановление Девятого арбитражного апелляционного суда о прекращении производства и направил дело на новое рассмотрение в тот же суд апелляционной инстанции.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВСТУПИЛО В СИЛУ

При повторном рассмотрении суд отклонил апелляционные жалобы Роспатента и КЖК и оставил в силе решение московского арбитража от 9 сентября 2009 года. Постановление суда, вынесенное в мае 2010 года, вступило в законную силу со дня его принятия, однако по закону оно могло быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в суде кассационной инстанции. Три стороны спора воспользовались своим правом на обжалование.

ПРЕДЫДУЩИЙ СПОР

Ранее в судах различных инстанций около двух лет шло разбирательство по иску КЖК к "Эссен продакшн АГ". Истец обвинял ответчика в нарушении своих исключительных прав обладателя патента на изобретение майонеза на перепелиных яйцах.

Как установили суды, патент КЖК на изобретение "Майонез" был зарегистрирован в Государственном реестре изобретений РФ 27 сентября 2006 года, а патент "Эссен продакшн АГ" на изобретение "Майонез с перепелиным яйцом" - 10 июня 2008 года.

Арбитражный суд Татарстана вынес решение в пользу КЖК, установив с помощью патентоведческой экспертизы, что ответчик незаконно использовал в своей продукции запатентованное изобретение истца.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд это решение отменил. Суд отметил, что при наличии двух патентов с эквивалентными признаками обладатель более позднего патента не может считаться нарушителем до тех пор, пока его патент не будет признан недействительным.

Кассационная инстанция - Федеральный арбитражный суд Поволжского округа - отменила постановление суда апелляционной инстанции и оставила в силе решение суда первой инстанции.

Президиум Высшего арбитражного суда (ВАС), рассмотрев 1 декабря 2009 года дело в порядке надзора, в свою очередь, оставил в силе решение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и отменил два других судебных акта. Тем самым ВАС подтвердил право "Эссен продакшн АГ" выпускать майонез "Махеевъ на перепелином яйце", пока патент на него считается действительным.